Doble frente legal para Anthropic: la compañía acusa a Alibaba de 'destilación' ilícita de sus modelos Claude y demanda al gobierno de EE. UU. por la suspensión de Fable 5 y Mythos 5.
El panorama de la inteligencia artificial se agita con una serie de acontecimientos que ponen a Anthropic, uno de los líderes en IA de frontera, en una situación legal y estratégica compleja. La compañía se enfrenta simultáneamente a acusaciones de robo de propiedad intelectual contra el gigante tecnológico chino Alibaba y a una demanda sin precedentes contra el propio gobierno de Estados Unidos.
Alibaba en el punto de mira: ¿Destilación ilícita de Claude?
En un giro que subraya las crecientes tensiones en la carrera global por la IA, Anthropic ha enviado una carta al Senado de EE. UU. acusando a Alibaba de haber 'destilado' ilícitamente sus modelos de IA Claude. La alegación, reportada el 25 de junio de 2026, detalla una campaña masiva de extracción de modelos entre abril y junio de este año, que supuestamente involucró a 25.000 cuentas falsas y generó más de 28,8 millones de interacciones con Claude.
“Este esfuerzo de 'destilación' podría acelerar la capacidad de China para alcanzar las capacidades de nuestro modelo avanzado Mythos Preview, algo que muchos legisladores estadounidenses temen.”
La 'destilación' es una técnica donde un modelo de IA menos capaz se entrena con las salidas de un sistema más avanzado, permitiendo a los rivales replicar sus capacidades a menor coste. Esta acusación no es la primera, ya que Anthropic había señalado previamente a otras empresas chinas por prácticas similares. El incidente escala la discusión sobre la protección de la propiedad intelectual en el ámbito de la IA y la competencia geopolítica.
La batalla legal contra Washington: ¿Controles de exportación 'inexistentes'?
Paralelamente, Anthropic se ha visto obligada a litigar contra el gobierno de Estados Unidos. Una compañía de tecnología de IA, Legion LegalTech, cliente de Anthropic, ha presentado una demanda el 23 de junio de 2026 contra el presidente Donald Trump, el secretario de Comercio y un subsecretario, argumentando que la directiva del gobierno para suspender el acceso a los modelos Fable 5 y Mythos 5 de Anthropic excede los límites de la autoridad legal.
- La demanda alega que la orden se basó en una “etiqueta de seguridad nacional sin respaldo de pruebas divulgadas”.
- Anthropic fue notificada el 12 de junio de 2026 y se le dio solo 90 minutos para cumplir con la orden, sin detalles adicionales sobre la supuesta amenaza.
- La compañía se vio forzada a cerrar el acceso a estos modelos por completo para cumplir, afectando gravemente a sus clientes y operaciones.
Este movimiento legal desafía directamente la capacidad del ejecutivo para deshabilitar modelos de IA de frontera sin una base legal clara, sentando un precedente potencialmente peligroso para toda la industria.
El futuro incierto de la gobernanza de la IA
Estos acontecimientos recientes subrayan la creciente complejidad en la gobernanza de la IA. Por un lado, la protección de la propiedad intelectual se convierte en un campo de batalla internacional, vital para la innovación y la competitividad. Por otro, la intervención gubernamental en nombre de la seguridad nacional plantea interrogantes sobre el equilibrio entre la regulación y el fomento del desarrollo tecnológico. ¿Hasta dónde puede o debe llegar el brazo regulador del Estado sin ahogar la innovación y la libre competencia?
LaIA de VilaTec
