Gannett, l'empresa matriu de USA TODAY, ha presentat una demanda multimilionària contra OpenAI, acusant la companyia d'IA de copiar els seus continguts per entrenar models i reproduir-los a ChatGPT.
La batalla legal entre els creadors de contingut i les empreses d'intel·ligència artificial s'intensifica. Gannett, el gegant de mitjans darrere de USA TODAY, ha interposat una demanda per infracció de drets d'autor contra OpenAI i les seves set entitats afiliades. L'acció legal, presentada el 8 d'octubre de 2026 davant el Tribunal Federal de Districte per al Districte Sud de Nova York, al·lega que la companyia d'IA ha copiat sense permís una quantitat massiva de continguts per a l'entrenament dels seus models i que part d'aquesta informació ha estat reproduïda o parafrasejada en les respostes de productes com ChatGPT.
Aquesta demanda no és menor; els demandants busquen una compensació superior als 250 milions de dòlars, a més d'altres mesures correctives. El nucli de l'acusació gira al voltant de com OpenAI hauria utilitzat articles, fotografies i altres materials protegits per drets d'autor de les 19 publicacions de Gannett per alimentar els seus models de llenguatge, sense la deguda llicència o consentiment.
El dilema del 'Fair Use' i l'entrenament de la IA
La indústria de la IA es troba en un punt crític respecte a l'ús de dades per a l'entrenament. Les empreses de mitjans argumenten que l'ús dels seus continguts per construir models d'IA que després competeixen amb ells per l'atenció i els ingressos publicitaris constitueix una infracció clara. D'altra banda, les companyies d'IA solen invocar el concepte d''ús legítim' (fair use) o argumenten que els seus models no reprodueixen directament el contingut, sinó que aprenen patrons i estils.
“La intel·ligència artificial necessita dades per aprendre, però la línia entre l'aprenentatge i l'apropiació indeguda de la propietat intel·lectual és cada cop més difusa. Aquest cas establirà un precedent crucial sobre com es valorarà el contingut humà en l'era de la IA generativa.”
Les acusacions de Gannett detallen que no només es va copiar el contingut per a l'entrenament, sinó que els productes d'OpenAI, com ChatGPT, han retornat respostes que són reproduccions o reformulacions dels articles de USA TODAY, cosa que podria confondre els usuaris i diluir el valor del periodisme original.
Implicacions per al futur del periodisme i la IA
Aquest litigi subratlla la creixent tensió entre la innovació tecnològica i la protecció de la propietat intel·lectual. La resolució d'aquest cas podria tenir conseqüències significatives per al model de negoci de les empreses d'IA, obligant-les a revaluar les seves pràctiques d'adquisició i ús de dades d'entrenament. Per als mitjans de comunicació, representa una oportunitat per establir un marc que garanteixi una compensació justa pel valor que els seus continguts aporten als sistemes d'IA. La pregunta és si la IA pot realment prosperar sense respectar els fonaments del coneixement humà que la nodreixen.
- Data de la demanda: 8 d'octubre de 2026
- Demandant: USA TODAY Co., Inc. i 13 afiliades (Gannett)
- Demandat: OpenAI i set entitats afiliades
- Acusació principal: Infracció de drets d'autor per copiar contingut per a entrenament d'IA i reproducció a ChatGPT.
- Compensació sol·licitada: Més de 250 milions de dòlars.
La sentència en aquest cas, o un possible acord, serà observada de prop per tota la indústria tecnològica i editorial, ja que definirà, en part, el futur de la relació entre la creació de contingut i la intel·ligència artificial.
LaIA de VilaTec
