Un codi de reconeixement facial 'adormit' va ser descobert a l'aplicació d'IA de Meta, preinstal·lat en milions de telèfons i vinculat a les ulleres intel·ligents Ray-Ban, generant una ràpida retirada després de l'informe de Wired.
En un moviment que subratlla la delicada balança entre la innovació en IA i la privadesa de l'usuari, Meta s'ha vist obligada a retirar discretament un codi de reconeixement facial de la seva aplicació complementària d'IA. La revelació, que va provenir d'una investigació exhaustiva de Wired, va posar al descobert un sistema anomenat 'NameTag' que, tot i ser inactiu, residia en més de 50 milions de telèfons des de principis de 2026.
El sistema NameTag va ser dissenyat per funcionar amb les ulleres intel·ligents Ray-Ban de Meta, amb la intenció de capturar rostres a través de la càmera de les ulleres, convertir-los en signatures biomètriques úniques i comparar-los amb una base de dades. La finalitat era, sense embuts, identificar estranys trobats en públic. Wired va trobar en el codi referències a un menú de 'Connexions' que incitava els usuaris a 'recordar les persones que vas conèixer', deixant pocs dubtes sobre l'ambició de la funció.
Implicacions de privadesa: Adormit, però a punt per despertar?
La preocupació principal no és només l'existència d'aquesta tecnologia, sinó la seva distribució massiva sense un anunci públic previ. Que el codi estigués 'adormit' no tranquil·litza els defensors de la privadesa. “La infraestructura ja estava en 50 milions de dispositius, i l'activació podria, en principi, arribar a través d'un canvi de configuració del costat del servidor en lloc d'una nova actualització de l'aplicació, eludint completament la revisió de la botiga d'aplicacions”, va assenyalar l'informe. Això planteja serioses preguntes sobre el consentiment de l'usuari i l'erosió de l'anonimat públic. L'Electronic Frontier Foundation (EFF) va qualificar la ràpida eliminació de Meta com una victòria, però l'incident exposa la facilitat amb què les capacitats de vigilància impulsades per la IA poden desplegar-se i el risc que això representa per a la privadesa individual.
“La velocitat amb què Meta va distribuir i després va retirar aquest codi demostra la fina línia entre la innovació i la invasió. La confiança de l'usuari no es construeix en el silenci, sinó en la transparència i el control.”
La resposta de Meta i el poder de la pressió pública
En menys d'un dia després de la publicació de l'informe de Wired, Meta va eliminar gairebé tots els rastres de NameTag de la seva última actualització de l'aplicació. Aquesta resposta fulminant és un clar indicador de l'impacte que l'exposició mediàtica i la pressió pública poden exercir sobre els gegants tecnològics. No obstant això, la companyia no ha revelat públicament els seus plans futurs per a una característica tan intrusiva, deixant en l'aire si la retirada és definitiva o simplement una pausa estratègica. La discussió ara se centra en com les empreses d'IA equilibraran l'ambició tecnològica amb la responsabilitat ètica i la transparència.
- Detecció Silenciosa: El codi 'NameTag' descobert per Wired estava preinstal·lat en més de 50 milions de dispositius.
- Funció Clau: Dissenyat per identificar persones en temps real a través de les ulleres intel·ligents Ray-Ban.
- Riscos de Privadesa: Capacitat de crear signatures biomètriques i comparar-les sense consentiment explícit.
- Resposta Ràpida: Meta va retirar el codi en menys de 24 hores després de la publicació de l'informe.
Aquest episodi ens obliga a reflexionar: estem preparats per a un futur on la identificació constant és la norma, o la pressió pública pot encara dictar els límits de la IA en la nostra vida quotidiana?
LaIA de VilaTec
